Tatjana 2008. Feb. 5. 12:32
|
Én olvastam a könyvet, és ugyanúgy javaslom! Néhol kíméletlen és irgalmatlan a mű stílusa, de a világ is ilyen... Már az elején leszögezi a szerző, hogy ne vegyük készpénznek a gondolatait, ha kell, akkor nyugodtan cáfoljuk meg, de a lényeg, hogy időről-időre gondolkodjunk el rajta, hogy kik vagyunk, kik szeretnénk lenni, hol vagyunk és merre tartunk. Ez szerintem is iszonyat fontos!
Időnként furcsán hat a nyers szókimondása, de legalább nem sunyi, nem ködösít, és ez jó. A trágárság is csak egy stílusbeli eszköz, amellyel jól él, hiszen az esetek többségében hatékonyabb lesz tőle a kommunikációja. Aki pedig a könyvben leírtakat sértésnek veszi, annál betalált a mondanivaló! Én semmi bántót nem találtam benne, hiszen például tökéletesen igaza van, amikor azt mondja, hogy az emberek többsége nem akar változtatni, gyáva, nem áll odébb, ha kell, nem áll ki a saját igaza mellett, stb., én sajnos nagyon sok környezetemben élő ilyen emberre ráismertem, leginkább nőkre. Egyébként a Nő szerintem nem csak a nőről szól, hanem az egész társadalomról, családról, egyénről, gyermekről, felnőttről, szóval minden aspektust megvilágít, vagyis inkább hagyja, hogy az olvasó továbbgondolja.
Sokszor hallottam, hogy a könyv a párkapcsolatok ellen szól, de ez szerintem nem igaz, mert csak a rossz párkapcsolatok ellen van. Azt állítja – és maximálisan egyet értek vele – egy rossz kapcsolatnál sokkal jobb az egyedüllét. Nagyon nehéz egyszerre önállónak és alkalmazkodónak lenni. Kemény dolog az őszinteség. Egy helyen azt írja, hogy: ha ennél a résznél izzad a kezed, akkor baj van, ha száraz, akkor minden rendben. Szerencsére nálam minden rendben van. Valószínűleg ezért nem vágtam a könyvet a sarokba, nem bántott meg és nem is sértődtem meg rajta. Tény, hogy egy-egy részen agresszív módon és kinyilatkoztatásszerűen fejti ki gondolatait, de azt gondolom, hogy aki nem bírja a szembesítést, az ne olvassa, de az sajnos nem is túl életképes egyén napjainkban.
A könyv alapgondolata, hogy mindenki felelős a saját életének alakulásáért, kizárólag ő, nem a szülei, nem a környezet, stb., hanem csakis az egyén felelős azért, hogy hogyan alakítja az életét. Ehhez nagyon sok BÁTORSÁGRA van szükség, és én ezt személy szerint hiányolom sok nő társamnál.
Csernus példái és a játszmák leírásai nagyon korrektek. Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy néhol meglehetősen szerkesztetlen a mű, sok benne az önismétlés, még nyomdai hibák is találhatóak benne. Az alapállítása azonban nagyon fontos. A nyitott, intelligens ember pedig minden beáramló információra odafigyel és próbálja azt a saját hasznára fordítani. Ha vesszük a bátorságot, akkor ebből a könyvből is tudunk profitálni. Érdemes.
A szerző tehát keresi a bátor, talpraesett és karakán hölgyeket, akik figyelemre- és tiszteletreméltóak. Olvasáskor rádöbbenhetünk saját vagy a környezetünkben élő emberek, nők gyengeségeire, hibáira. Felhívja a figyelmet, hogy vigyázzunk az értékeinkre, legyünk büszkék az erőnkre, húzzuk ki magunkat és merjünk úgy élni a világban, hogy rendelkezünk önbizalommal és tartással! Mindenkinek csak ajánlani tudom! |
Kovács Marcella 2008. Feb. 4. 22:51
|
Én mindenképpen javaslom! Elolvasni ugyan még nem olvastam el, csak elkezdtem, de én nagyon sok gondolatával egyetértek, ahogy Csernussal is.
Úgy gondolom, lesznek olyanok, akiket majd megdöbbent az a fajta hozzáállás (a témához), amelyet a Doki kifejezésre juttat, de sok esetben igaza van.
Véleményem szerint azoknak fog igazán tetszeni a könyv, akik valahol már majdnem olyan nők, mint amilyenről a könyvben szó esik. Egy erősebb feminizmus képviselői. |